Ein Geocache von Johannis10


[EC  1080] "LA: Reviewerdenkmal"

Nummer:

 EC 1080

Cachetyp:
Gelistet auf:
Cacheart:

 Technik-Cache
Cachegröße:

 Klein

Beispiele:

  • Micro - kleine Filmdose oder PET-Rohling
  • Klein - kleine Dose für kleine Tauschgegenstände
  • Normal - Tupperdose oder Munikiste
  • Gross - Gartenmöbel-Box
  • Geheim - ISO Container :-)
Schwierigkeit & Gelände:

 D4    T2 

Schwierigkeit

  • D1 - Schnell zu finden
  • D2 - in weniger als 30 min zu finden
  • D3 - Suche ist anspruchsvoll und dauert länger
  • D4 - Schwer! Lösung kann mehrere Tage dauern.
  • D5 - Spezialwissen erforderlich

Gelände

  • T1 - für Behinderte geeignet
  • T2 - für kleine Kinder geeignet (kurze Strecke)
  • T3 - es geht ins Gelände - nicht für kleine Kinder
  • T4 - weiter Weg, sehr anspruchsvolles Gelände
  • T5 - Spezialausrüstung erforderlich
  • T6 - Können erforderlich (z.B. Vorstiegskletterei)
  • T7 - Extrem (z.B. Radioaktivität)
Wichtig:

  • Kinderfreundlich
  • Owner
     Johannis10,
    (Bundes)Land:
     Baden-Württemberg
    DEZ:
     Members only
    GPX:
      Download
    Koordinaten: Members only
    Kurzbeschreibung:
    Um Sachschäden zu vermeiden: Bedienungsanleitung lesen ist Pflicht!!! Nicht erst hinterher lesen, wenn der Schaden entstanden ist. Deshalb habe ich die Schwieigkeisbewertung auch höher angesetzt als dies sonst nötig wäre. Kleiner Multicache. Nicht bei Schnee und möglichst auch nicht bei Regen aufsuchen und auch nicht bei Dunkelheit oder Dämmerung. Der Cache hätte auch als Tradi gelistet werden können, aber dann lesen manche die Anleitung nicht...
    Parken:
    N 48° 49.683 E 008° 40.201
    icon
    Creative Commons Lizenzvertrag
    Diese Cachebeschreibung steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Deutschland Lizenz

    Startkoordinaten: N 48°49.680 E 008°40.194

    Anleitung:

    Vorneweg: Es ist vielleicht ganz nützlich (wenngleich nicht unbedingt notwendig), hier zu zweit anzutreten.

    S1:

    Hier findet ihr einen Wegweiser. Die angegebene Kilometerzahl des Ortes mit dem Anfangsbuchstaben H ergibt den Wert H, und die Kilometerangabe des Ortes mit dem Anfangsbuchstaben L ergibt den Wert für L. Sowohl L als auch H sind vierstellig - gegebenenfalls muss man die Stellen vor der Kilometerzahl mit Nullen auffüllen, bis man eine vierstellige Zahl erhält.

    R1:

    Der alte Denkmalstandort (Explosionskrater) befindet sich bei N 48° 4L E 008° 4H. Dort ist nichts versteckt. Am östlichen (unteren) Kraterrand findet sich eine Pfadspur Richtung Süden. Dieser Pfad ist gesäumt mit Steinen des alten Denkmals und führt zum neuen, einfacher gestalteten Denkmal. Bitte entfernt die Steine nicht und legt auch keine neuen Pfadspuren, sondern haltet euch an den vorhandenen Pfad.

    Final:

    Der Cache befindet sich nicht im Denkmal, sondern ca. 2m davor an markanter Stelle (oberer Ablaufabzweig). Ihr dürft zum Auffinden der durchsichtigen Dose keine Steine hochheben oder drehen und nicht graben. Der Cache liegt auch nicht unter Holz. In der durchsichtigen Cachedose befindet sich das Logbuch und auch der Schlüssel für's Denkmal und eine Bedienungsanleitung. Diese ist zwingend zu beachten und voher zu lesen, bevor ihr das Denkmal aufschließt!!! Das Schloss befindet sich hinter dem Denkmal unter einem kleinen, handflächengroßen Stein. Dies ist der einzige Stein, den man bewegen darf. Im Denkmal befindet sich eine grüne Box mit einer weiteren Bedienungsanleitung. Diese ist zwingend zu lesen und zu beachten, bevor ihr die innere Metallkappe entfernt!!! Die grüne Box enthält auch die Koordinaten des Bonuscaches GC LA: Postamt.



    Reviewerdenkmal: (Fantasiecache)

    Es war einmal ein Geocacher, nennen wir ihn einfach mal Seggel.

    Seggel lebte im Land der unbegrenzten Möglichkeiten nicht allzuweit weg von LA. Seggel hatte nicht allzuviele Funde aufzuweisen. Dafür investierte er um so mehr Zeit ins Auslegen von Geocaches. Zum Dank erhielt er nette Logeintrage und manchmal auch Unterstützung von Leuten, denen seine Konstruktionen gefielen. Eines Tages wollte er sich mit einem Denkmal bei den ehrenamtlichen Reviewern bedanken, welche sicher auch nicht immer einen einfachen Job hatten. Ein geeignetes Grundstück und ein wohlgesonnener Eigentümer waren schnell gefunden. Eine nette Grundidee fand Seggel in NY, und so konnten die Planungen und der Bau für das Denkmal schnell beginnen. Doch noch bevor er den ersten Stein auf den anderen setzen konnte, erschien ihm ein Mann mit hellen Kleidern. Er fragte, was Seggel hier baue. Seggel erklärte ihm alles bereitwillig und dem Mann gefiel das Vorhaben so gut, dass er seine Unterstützung anbot. Seine einzige Bedingung für die Unterstützung war, dass auf der Inschrifttafel des Denkmals nichts als die Wahrheit stehen dürfe, sonst würde seine Unterstützung hinfällig. Damit war Seggel einverstanden - wollte er doch sowieso nichts anderes als die Wahrheit schreiben. Der Mann schlug vor, zuerst ein solides Fundament zu bauen, doch Seggel wiegelte ab. Es sollte schließlich ein Denkmal für Reviewer werden, und das Vergraben von Geocaches sei streng verboten. Das macht natürlich auch Sinn, damit die Geocacher beim Suchen nicht den Wald umgraben. Ob aber auch das Erstellen eines Fundamentes für einen ansonsten nicht vergrabenen Geocache nach der Auslegung mancher Reviewer gegen die Guidelines verstoße oder nicht, auf diese Diskussion wollte es Seggel in diesen Fall nicht ankommen lassen, und so bestand er auf einer fundamentfreien Umsetzung des Denkmals.

    Die Arbeiten gingen Dank des freundlichen Gönners schnell voran und bald überragte das Denkmal schon die umstehenden Bäume. Der Mann empfahl Seggel dringend einen Blitzableiter zu installieren, doch Seggel lehnte ab, schließlich würde dies wieder zu Grabungsarbeiten beim Erden des Blitzableiters führen, die er lieber aus Rücksicht auf die Guidelines nicht riskieren wollte. Bald schon war das Denkmal vollendet und der schwierigste und anspruchvollste Teil des Projekts stand bevor: Der Reviewprozess.







    Seggel reichte also das Listing zur Überprüfung ein und wartete angespannt auf die Freischaltung oder aber auf einzuhaltende Auflagen. Hatte er alles bedacht, oder war ein Abstandskonflikt zu befürchten, der schnell gigantische Löcher in die Cacherkasse oder in den vollen Terminkalender reißen könnte? Oder war irgend eine Formulierung im Listing nicht genehm, deren Abänderung die ursprüngliche Idee des Projekts entstellen würde? Oder war ein Link gesetzt, der auf Missfallen stieß, oder war der Wartungsplan dem Reviewer nicht genehm...?

     

    Seggel konnte in der ersten Nacht nach dem Einreichen des Listings nicht schlafen. Sein Blick schweifte hinaus in den Nachthimmel. In der Ferne sah er plötzlich Wetterleuchten. Immer heftiger aufbrausender Sturmwind jagte dunkle Gewitterwolken vor sich her. Bald schon erreichte das Unwetter auch LA. Starkregen und Gewitter überfielen das Land. Das Unwetter hatte sich fast schon verzogen, da leuchtete nochmals ein greller Blitz über LA auf, gefolgt von einem doppelten Donnerschlag und einem grässlichen kurzen Aufleuchten am Boden über LA.

    Seggel wusste genau, was das zu berdeuten hatte. Der Blitz musste den Energievorratstank im Erdgeschoss des Denkmals getroffen haben. Seggel las nochmals die Vorlage der Inschriftstafel, die er noch zuhause hatte. Sie lautete: "Reviewerdenkmal: Gewidmet den wahren Helden des Geocachingspiels, die mit stets fair und einfühlsam geführten Reviewprozessen unser Hobby ermöglichen und die auch den Mut haben, in außergewöhnlichen Fällen den Entscheidungsfreiraum zu nutzen, den ihnen Groundspeak zur Verfügung stellt." Hatte Seggel da versehentlich doch nicht ganz die Wahrheit geschrieben? Auf den ersten Blick konnte er keinen Fehler finden. Doch dann fiel es ihm ein: Er hatte, nachdem er den Inhalt der Inschrift mit seinem Unterstützer besprochen hatte, einen letzten Satz weggestrichen. Schließlich waren Caches, bei denen es viel zu lesen gab, bei manchen Geocachern sehr unbeliebt. Doch den letzten Satz hätte er um der Warheit willen nicht weglassen dürfen. Er wusste: Es war allein seine Schuld, dass nun alles so gekommen war.

    Seggel schnappte seinen Notfallrucksack mit einem Plastikröhrchen und Logstreifen und zog hinaus in die dunkle Nacht nach LA. Dort angekommen bestätigten sich seine Vermutungen. An der Stelle des Denkmals fand sich nur noch ein tiefer Krater mit einem Durchmesser von ca 9m. Wenige Steine des ehemaligen Denkmalsockels lagen weit verstreut in der Umgebung herum. Von der Statue selbst war überaupt nichts mehr auffindbar. Unweit des Kraters steckte Seggel mit bloßer Muskelkraft das Plastikröhrchen mit dem Logstreifen in den aufgeweichten Boden. Fertig war der Ersatzcache "Reviewerdenkmal Nr. 2."

    Mensch, Seggel, warum nicht gleich so?! Du hättest dir viel Arbeit ersparen können, und PETlinge gehören nicht umsonst zu den beliebtesten und am weitesten verbreiteten Cachebehältern, denn:



    - Abstandskonflikte?

    Kein Problem. Du wirfst den PETling dann einfach in eine andere Waldecke.

    - Schäden am Cache wegen Geocachern, die das Listing erst lesen, wenn der Cache zerstört ist?

    Kein Problem. Einen PETling kriegt jeder auf, und falls nicht, sind nur ein paar Cent flöten.






    Auf dem Rückweg wurde es langsam schon wieder hell. Seggel dachte nochmals über alles nach. Den weisen Ratschlag des Mannes, ein solides Fundament betreffend, wollte er in Zukunft nicht nur beim Cacheauslegen beachten. Und der PETling? Irgendwie gefiel er ihm nicht... Nun ja, zwischen dem Einreichen des Caches und seiner Freischaltung hatte er ja noch ein paar Tage Zeit, schließlich war gerade Hochsaison beim Cacheeinreichen. Vermutlich gab es so die Chance nochmals zurückzukehren und etwas nachzubessern. Wenn er auch nicht mehr die Kraft und Energie hatte, ein Denkmal in der ursprünglichen Dimension zu bauen, so wollte er doch wenigstens ein Loch in einen Stein bohren, als solide Halterung für das Kunststoffrohr. So war er halt, der Seggel. Und wenn er nicht gestorben ist, so legt er vielleicht heute noch PETlinge Geocaches.



    (click to show/hide)
    mittlere Stange nicht fest
     

    Möchtest Du den Owner beim Erhalt des Caches unterstützen? Spende einen beliebigen Betrag per Paypal direkt an den Owner.
     

    Du hast keine Rechte, den Cache zu loggen

    Logs   

     
    # Selvaggio (10) 2016-05-22 11:26
    Logtyp: Found Logdatum: 27.03.2016
    Mir bleibt die Spucke weg... ich kenne ja mittlerweile ein paar Caches von Johannis10, hier hat er sich aber einmal mehr selbst übertroffen. Hier stimmt einfach alles: Die Geschichte, die Umsetzung und die Zusatzidee, die wir sehr gerne in die Tat umgesetzt haben. Da wird/wurde der Cache zur Nebensache...
    Einfach grandios, danke dafür, das Du solche handwerklich aufwändige Caches mit uns teilst! Als Gegenleistung kann ich leider nicht mehr als ein blaues Band da lassen. Sei Dir aber gewiss, es kommt von Herzen!
    TFTC & viele Grüße,
    Selvaggio

    TNLNSL
     
     
    # Monodio (8) 2016-03-21 15:24
    Logtyp: Found Logdatum: 21.03.2016
    Zusammen mit TheGreenOne, Horstkopf hier unterwegs gewesen.... Nachdem wir die LosatFlight-Dosen gehoben hatten haben wir noch einen Abstecher hier her gemacht. Gute Entscheidung, wie sich im Nachhinein herausstellte. TOLL gemacht. Danke dafür...!!!

    DANKE FÜRS`S AUSLEGEN UND VERSTECKEN
    M O N O D I O
     
     
    # Apophis2 (4) 2015-11-23 23:20
    Logtyp: Found Logdatum: 22.11.2015
    Heute stand das Reviewerdenkmal auf dem programm. Jeder kennt ja so seine eigenen Geschichten mit den "lieben" Jungs. Aber was einen hier erwartet, ist echt spektakulär. Sowas uchst seines gleichen. Jetzt ist klar, das auch der Bonus zum Pflichprogramm wird.

    Gruß Apophis2
     
     
    # kolambo (2) 2015-06-30 20:56
    Logtyp: Found Logdatum: 30.06.2015
    Ein würdiges Denkmal! War total überrascht was da so alles nach und nach auftauchte.
    Sowas motiviert einen, auch selbst mal wieder ein bißchen mehr Energie und Phantasie in die eigenen Caches zu stecken.
    TFTC kolambo
     

    Wir verwenden Cookies, um unsere Website und Ihre Erfahrung bei der Verwendung zu verbessern. Cookies, die für den grundlegenden Betrieb der Website verwendet werden, sind bereits festgelegt. Weitere Informationen zu den von uns verwendeten Cookies und deren Löschung finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

    Ich akzeptiere Cookies von dieser Webseite.
    EU Cookie Directive